¿Qué es la Transestética? Hacia una definición desde la Antropología pos-humana

Autores/as

  • Aldo Jesús Enrici
  • Martha Espinosa UNPA

Palabras clave:

transestética, equivocismo, heterogénesis secuencial, humanoidización

Resumen

La condición actual de la antropología como ciencia filosófica del hombre es pos-humana. Está abierta a nuevas inclusiones. La humanidad no tiene una esencia definida. Los debates de la antropología se asientan en la relación entre el hombre y la irrupción de las nuevas  otredades en un período de equivocismos sociales y culturales.   Las tecnologías de la información y comunicación contribuyen a la experiencia de sentimientos que nos convencen sobre una posible nueva humanidad o “humanoidización”. Hay una irrupción de privacidades en conexión con nuevos panoptismos populares.  Se recurre al concepto de transestética, a partir de Kant, para explicar el modo en que  se producen los encuentros. La transestética se   manifiesta como  algo que nos convence desde argumentos emocionales. Desde  la propuesta de una “heterogénesis secuencial” (Latour) se puede  dar cuenta del proceso de ensamblajes  transestéticos. Un  cuento de Borges se muestra como  ejemplo de  experiencia transestética.  

Biografía del autor/a

Aldo Jesús Enrici

Doctor en Filosofía. Profesortitular de Estética en la Universidad Nacional de la Patagonia Austral. Es profesor invitado y conferencista en diversas sedes académicas internacionales.

Martha Espinosa, UNPA

Licenciada en Comunicación. Escribe su tesis de Maestría sobre Marketing turístico deportivo en la Universidad Nacional de la Patagonia Austral.

Citas

Beuchot, M (2012). Hermenéutica analógica. Una política interpretativa para nuestro presente. Jeréz, J. L. Entrevista a Mauricio Beuchot. Horizontes Filosóficos: Revista de Filosofía, Humanidades y Ciencias Sociales, (2), 171-188.

Beuchot, M. (2016). El pensamiento analógico en las filosofías analítica y pragmática. Revista de filosofía DIÁNOIA, 47(48), 25–36. https://doi.org/10.21898/ dia.v47i48.447

Borges, J.L. (1989) [1949]. Historia del Guerrero y de La Cautiva. En El Aleph. Alianza- EMECE.

Kant, I. (1974). Kritik der Urteilskrafr. Meiner.

Keyes, R. (2004). The Post-Truth Era: Dishonesty and Deception in Contemporary Life. St. Martin’s Press.

Latour, B. (2012). Cogitamus: Seis cartas sobre las Humanidades científicas. Paidós.

Lins Ribeiro, G. (2018). Giro global a la derecha y la relevancia de la antropología. Encartes Antropológicos. 1(1), 5-26. https://encartesantropologicos.mx/openj/index.php/ encartes/article/view/8

Lipovetsky, G. y Serroy, J. (2013). L’esthétisation du monde. Éditions Gallimard.

Rorty, R. (1991). Is Natural Science a Natural Kind? Objectivity, Relativism and Truth. Cambridge University Press.

Rorty, R. (1995). La filosofía y el espejo de la naturaleza. Cátedra.

Terrones Rodríguez, A. (2018). Inteligencia artificial y ética de la responsabilidad. Cuestiones De Filosofía, 4(22), 141-170. https://doi.org/10.19053/ 01235095.v4.n22.2018.8311

Tsipursky, G. (2017, 8 de marzo). From Post-Truth to Post-Lies Using Behavioral Science to Fight "Alternative Facts." Psychologytoday. Consultado el 11 de noviembre de 2019. https://www.psychologytoday.com/us/blog/intentional-insights/201703/post-truth-post-lies

Winner, L. (2009). Information Technology and Educational Amnesia. Policy Futures in Education, 7(6), pp. 588–593. https://doi.org/10.2304/pfie.2009.7.6.587

Descargas

Publicado

2019-11-27

Cómo citar

Enrici, A. J., & Espinosa, M. (2019). ¿Qué es la Transestética? Hacia una definición desde la Antropología pos-humana. Hermeneutic, (17), 90-98. Recuperado a partir de https://publicaciones.unpa.edu.ar/index.php/1/article/view/356

Número

Sección

Artículos